Секция 1: Итоги и перспективы развития сети ООПТ в Красноярском крае

УДК 333..95416 (Т2-575)

Проблемы рекреации и охраны природы в Зеленой Зоне г. Красноярска

Суворов А.П.
Красноярский государственный аграрный университет, г. Красноярск

Суворова Т.А.
Сибирский Федеральный университет, г. Красноярск

Вопрос об организации природного парка в окрестностях Красноярска, совмещающего полярные интересы - сохранения в естественном состоянии уникальных экологических сообществ и природных объектов с развитием туризма и созданием условий для отдыха горожан, дискутируется давно.

Окрестности г. Красноярска из-за уникального его расположения на границе Европейско-Обской и Восточно-Сибирской географических подобластей, на стыке Алтае-Саянской горной тайги и лесостепи на редкость живописны. В окрестностях Красноярска много скальных массивов и древних (кембрийских) известняков, в которых за длительное геологическое время образовались пещеры. Они интересны различной морфологией, сложным лабиринтом ходов подземного рельефа, обширными гротами, богатой слабоизученной палеофауной. По левобережью Енисея живописные скальные массивы спускаются прямо к руслу реки. Здесь особый интерес для рекреации представляют Караульненский и Бирюсинский пригородные карстовые участки. Караульненский участок расположен по хребту Кожушному на водоразделе Енисея с рекой Караульной. Наиболее известны здесь пещеры Караульная 1 и Караульная 2. На дне Караульной 1 есть карстовое озеро. Более 30 разнообразных пещер насчитывается в Бирюсинском карстовом участке.

По правобережью Енисея в междуречье притоков Маны, Базаихи и Большой Слизневой расположен один из старейших заповедников России - «Столбы». Его особой достопримечательностью являются уникальные, причудливых форм скальные массивы Столбинского нагорья с множеством крупных и мелких скал. Здесь проявляется редкое сочетание живописных сиенитово-интрузивных гранитных скал Столбовского массива (Первый, Второй, Четвёртый Столбы, Дед, Перья, Крепость, Манская Баба, Дикий, Развалы, Такмак, Ермак, Китайская Стенка и др.) и приенисейского карстового района с известными пещерами Ледопадной, Нижнеслизневской Роевской, Шалунинскими 1 и 2, , Сквозной, Дачной, Сеновал, Волчьи Гроты. Северная граница заповедника проходит по р. Базаихе. Правобережье этой реки отличатся большим количеством скальных обрывов, карстовых останцев: арок, гротов и других экзотических форм.

В пригородной черте г. Красноярска на водоразделе Базаихи с Енисеем расположен не менее уникальный карстовый район Торгашинского плато общей площадью свыше 50 кв.км (рисунок 1).

Схема ООПТ в окрестностях Красноярска

Здесь известно множество больших и малых пещер, среди них Торгашинская, Бездонная Яма, Ловушка, Гнилая Яма, Ледяная, Мокрая, Песчаная, Барсучья, Лисья, Компас, Водораздельная и др. Их морфология самая разнообразная: горизонтальные полости небольшой глубины, комбинированные коридоры, вертикальные шахты, сложные двух-четырёх этажные пещерные системы с отвесными «ловушками», обширными гротами, с богатой палеофауной. Природные условия Торгашинского карстового участка дают богатую почву для проведения здесь спелеологических, палеозоологических, экологических исследований, но несмотря на близость крупного промышленного города, он остаётся слабо изученным.

Рельеф водораздельной части низкогорного Торгашинского плато полого расчленён. Южные лесостепные склоны, обращённые в долину р. Базаихи более крутые, чем облесённые северные. Сочетание горной лесостепи с горно-таёжным рельефом сформировали по Торгашинскому нагорью переходный пояс из обширных участков остепнённых склонов и смешанных лесов.

Уникальность географического расположения окрестностей г. Красноярска определило здесь видовое богатство сосудистых растений (762 вида, в т. ч. около 150 – редких и исчезающих) и своеобразие животного мира (56 видов млекопитающих, 195 видов птиц, около 400 видов насекомых, 22 вида рыб, до 10 видов пресмыкающихся и земноводных). Фоновыми видами диких копытных животных являются марал, косуля и кабарга, хищников – медведь, волк, соболь, обычными - лось, рысь, росомаха, колонок, горностай, норка, барсук, заяц-беляк. Неравномерность выпадения снежных осадков в различных высотных поясах обуславливает сезонные биотопические перемещения диких копытных. С ростом высоты снежного покрова олени из центральной среднегорной части заповедника «Столбы» совершают сезонные перемещения к его периферии. В северной части заповедника, косули и маралы концентрируются на зимовках по левобережью р. Базаихи в малоснежных угодьях в устьях притоков Калтата, Сынжула, Намурта, Харюзового, Медвежьего, Малого и Большого Инжулов. В охранной зоне заповедника «Столбы» косули и маралы рассредоточиваются на кормовых стациях в пойме р. Базаихи и по правобережному Торгашинскому плато в окрестностях г. Красноярска. Однако их пребывание здесь носит, как правило, кратковременный характер из-за постоянного беспокойства одичавшими собаками, браконьерами, отдыхающими и дачниками.

Вдоль базайской границы заповедника и по Торгашинскому нагорью всегда много отдыхающих горожан, здесь проходят летние туристические и зимние лыжные маршруты, проводятся краевые и городские соревнования по туристическому многоборью со спортивным скалолазанием. Популярен у красноярцев сплав на лодках по р. Базаихе. Однако весь отдых горожан неорганизован и хаотичен, маршруты и стоянки выбираются произвольно, поэтому пригородные леса постоянно испытывают колоссальную антропогенную нагрузку. Пригородная территория, охранная зона заповедника, включая берега и русло р. Базаихи постоянно загрязняются бытовыми и пищевыми отходами. Сервис, благоустройство территории, специальные восстановительные работы в Зелёной зоне хотя и предусмотрены Положением, но практически не проводятся [1].

Даже сопредельная заповеднику территория его охранной зоны по правобережью р. Базаихи охраняется неудовлетворительно. Здесь частными лицами заготавливается лес, ведётся браконьерская охота на пушного, копытного зверя и пернатую дичь, нередки очаги возгораний. В охранной зоне на больших площадях ежегодно гибнут от лесных пожаров лесовозобновления, уникальные растительные и животные сообщества. Зимой в долине р. Базаихи днём и ночью снуют снегоходы, летом склоны и плато Торгашинского хребта бороздят вездеходы и квадроциклы. В пригородной зоне рыскают стаи бездомных и одичавших собак. Гибель маралов и косуль от бродячих и одичавших собак в окрестностях г. Красноярска регистрируется постоянно. Здесь ведётся браконьерская охота на пушного, копытного зверя и пернатую дичь. Нередки случаи ночного автобраконьерства с отстрелом диких копытных на кормовых стациях, ослепляя их прожекторами и фарами. По данным анонимного опроса респондентов (п=64) незаконная ежегодная добыча диких копытных охотниками в пределах Торгашинского нагорья в середине 1990-х гг. в среднем составляла 5-6 маралов, 10-12 косуль Установлено, что в эти же годы в пограничной части Базайского лесничества заповедника «Столбы» и его охранной зоне браконьеры добыли 3 медведей, 2 волков, 1 рысь, более 10 кабарог и 30 норок [2].

Лесники заповедника при их разрозненности, бытовой неустроенности, слабом техническом обеспечении, минимальном финансировании не в состоянии контролировать даже собственные обходы, тем более, сопредельную охранную зону. Слабо контролирует эти пригородные леса инспектора дирекции ООПТ.

Зимние кормовые стации маралов и косуль на Торгашинском (Кузнецовском) плато и в пойме р. Базаихи также катастрофически сокращаются из-за освоения лесных угодий дачными посёлками Территория охранной зоны юридически заповеднику не принадлежит, поэтому с начала 1980-х гг. заповедник лишился 18 км охранной зоны прилежащей к черте города под хозяйственные объекты и дачи. Дачное строительство особенно активизировалось вдоль северной границы обхода Калтат в последние годы. Почти сплошная шестикилометровая дачная застройка долины р. Базаихи от одноимённого посёлка до Мраморного Карьера лишила маралов и косуль мест их постоянных суточных переходов к местам кормёжки на Торгашинское плато. По этой причине здесь уже на четверть сократились стации зимнего обитания марала и сибирской косули, ареалы редких лесостепных и луговых сообществ с реликтовыми растениями. Существует реальная угроза утраты охранной зоны северной границы заповедника «Столбы» из-за возможных крупных земельных отводов под элитные дачные участки в охранной зоне обходов Намурт и Сынжул [3]. Особую обеспокоенность в связи с этим вызывает состояние охраны сопредельных заповеднику «Столбы» пещер Торгашинского карстового участка. В середине 1990 гг. земли садовых обществ на Торгашинском плато лишь примыкали к карстовому району с севера со стороны города, то в 2000 гг. садовые посёлки разрослись уже внутри него. При возможных новых земельных отводах в охранной зоне обходов Намурта и Сынжула по долине р. Базаихи и на плато, Торгашинский карстовый участок с уникальными пещерами может оказаться в окружении дачной застройки, а у заповедника «Столбы» появится много новых проблем с охраной собственной территории [1]. Пещеры интенсивно посещаются туристами, к сожалению, иногда в них разводят открытый огонь, оставляют бытовой мусор, ломают пещерные образования, беспокоят их рукокрылых обитателей. Уникальные природные объекты сопредельных заповеднику территорий в окрестностях г. Красноярска, «особо охраняемые» по закону, в реальности подвержены интенсивному антропогенному воздействию. При современных темпах урбанизации многие из них уже в ближайшее время могут быть безвозвратно утрачены, что негативно отразится на экологии города, здоровье и культурном досуге горожан.

Таким образом, в окрестностях г. Красноярска виды охотничьих животных и уникальные природные объекты особо охраняемых территорий сопредельных заповеднику, подвержены интенсивному антропогенному воздействию. При современных темпах урбанизации, неуправляемой рекреации, уничтожении особо охраняемых природных территорий элитными дачными участками многие компоненты их экосистем могут быть безвозвратно утрачены. Необходимость сохранения в окрестностях г. Красноярска столь уникальных природных объектов и естественных экологических сообществ, ценных представителей фауны и флоры одновременно с созданием условий для туризма и отдыха горожан, требует принятия оригинального, компромиссного решения. Для этого сопредельная заповеднику территория должна иметь более высокий статус охраны и юридического лица. Для решения этой проблемы Г.А Соколов, А. П. Савченко с соавторами [1,3] предлагали три возможные варианта:

1- включение поймы р. Базаихи и Торгашинского карстового участка в состав территории заповедника «Столбы» с режимом туристско-экскурсионного района;

2 – создание национального парка в пределах Зеленой зоны г. Красноярска, с включением заповедной территории.

3 - создание природного парка с самостоятельным статусом.

В современных условиях становится наиболее приемлемым третий вариант [2]. Этот вариант, по-нашему мнению, должен включать следующие задачи: а)охрана уникальных природных объектов, видов животных и растений пригородных лесов и границ заповедных территорий по р. Базайха от негативного антропогенного воздействия; б) благоустройство охраняемых территорий (очистка от бытовых отходов, профилактика пожаров, несанкционированных рубок); в) создание условий для рекреации, спорта, экологического туризма (в т.ч. спелео, водного, лыжного, конного, водного).

Литература:

1.Соколов Г.А. О современном статусе заповедника «Столбы» /А.Г. Соколов, А.П. Савченко, А.П. Суворов //Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана, рациональное природопользование. Тр. зап-ка «Тигирекский». Вып. 1. Барнаул, 2005. – С. 110 - 113.

2. Суворов А.П. Проблемы охранной зоны заповедника «Столбы» в долине р. Базаихи / А.П. Суворов, Б.К. Кельбешеков , С.К.Распопин // Проблемы природопользования в Приенисейской Сибири. Красноярск, 2007. – С. 111 – 112.

3. Соколов Г.А. Национальный парк в окрестностях г. Красноярска / А.Г. Соколов, А.П. Суворов, Д.Г. Маняпов // Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири. Красноярск, 2005. – С. 221-222.





Комментарии

    Авторами публикации правомерно высказывается обеспокоенность по вопросам охраны пригородной территории, сочетающей в себе уникальные природные объекты и естественные экологические сообщества с представителями фауны и флоры, которая прежде всего оказывает существенное влияние на экологическое состояние воздушного бассейна г. Красноярска и окрестных населенных пунктов. В ходе решения этой сложной проблемы в разное время принимались различные варианты правового регулирования воздействия на данную территорию, прежде всего хозяйственной деятельности с учетом действующих на данный период законодательных актов. Так в 1960 г. распоряжением правительства РСФР указанная территория была отнесена к зеленой зоне г. Красноярска, что позволило урегулировать огромный комплекс вопросов, направленных на ее охрану. В дальнейшем в 1995 г. законом Красноярского края указанной территории был придан статус особо охраняемой природной территории краевого значения, а в 1997 г. распоряжением Губернатора был утвержден режим данной территории с определением ее границ, порядка охраны с первоочередными мерами по обустройству наиболее посещаемых населением мест. Однако реализовать указанные правовые акты в полной мере оказалось невозможным из-за их определенного несоответствия правовым нормам в постоянно изменяющихся законодательных актах. В этой связи в настоящее время завершается подготовка к утверждению проектных материалов, которыми в границах указанной территории планируется организовать государственный комплексный заказник. Целью создания заказника является сохранение биологического и ландшафтного разнообразия региона, а также лесов зеленого пояса г. Красноярска в целях оздоровления воздушного бассейна, защиты лесных насаждений и почв от неблагоприятных природно-климатических и антропогенных факторов, повышения их санитарно-гигиенических, рекреационных, оздоровительных и средозащитных функций. Данными нормативными документами предусматривается урегулировать, в том числе и вопросы вызывающие наибольшую обеспокоенность населения это: запрет на охоту, создание условий для отдыха населения и сохранение рекреационных ресурсов и т.п.

    Организаторы конференции
    ГУ «Дирекция по ООПТ»

Е.Б.Андреева, А.Т.Дутбаева, Госзаповедник "Столбы", научные сотрудники
Автором статьи убедительно показаны ценность и уязвимость сопредельных с заповедником территорий. Мы полностью согласны с его идеей повышения их статуса как особо охраняемых природных территорий. Однако, вызывает недоумение однозначный выбор из трех предложенных возможных вариантов решения проблемы, на наш взгляд, наихудшего. Начнем с того, что заповедники – высшая форма особо охраняемых природных территорий, и опускание этого статуса на несколько уровней ниже, до уровня природного (или даже национального) парка, явно не будет способствовать охране природных комплексов, на что надеется автор.
Поэтому, наиболее оптимальным является первый вариант - включение поймы р. Базаихи и Торгашинского карстового участка в состав территории заповедника «Столбы» с режимом туристско-экскурсионного района. К сожалению, учитывая существующие в настоящее время экономические, социальные и пр. условия, данное предложение, увы, нереально.
Включение заповедника во второй и молчаливое подразумевание того же – в третьем варианте абсолютно немотивированно. Мы согласны принять посильное участие в выборе оптимального варианта для установления статуса сопредельных с заповедником территорий, при этом статус собственно заповедника обсуждению не подлежит.
Но, учитывая огромные финансовые затраты при наличии значительного начального капитала, без которых просто не имеет смысла рассуждать об организации природного или национального парка, обязанных иметь соответствующую инфраструктуру, данные предложения выглядят прожектерскими.

Б.К.Кельбешеков, зам. директора по научной работе ГПЗ «Столбы», nau-stolby@yandex.ru

Вопрос об организации природного парка в окрестности Красноярска дискутируется давно. Как вокруг любого мегаполиса вокруг Красноярска существуют множество участков «дикого» отдыха населения. Все места рядом с заповедником стали привлекательными. Дачные участки рядом с заповедником «Столбы» ценится гораздо выше, чем подобные участки рядом с городом. Наличие заповедника на подсознательном уровне влияет на логику мышления красноярцев, как простых горожан, так и ученых. Многим кажется, что можно управлять этим процессом создавая природные парки. Но никто не подумал, а пойдет ли туда народ как в заповедник «Столбы»?

Анатолий Прохорович точно отразил состояние дел на пограничной с заповедником территории. Но предлагаемый выход из данного положения, конечно, по-русски, под марш «Интернационала». Самый страшный вариант 2 – «создание национального парка в пределах Зеленой зоны г.Красноярска, с включением заповедной территории». А нужен ли такой природный парк? Более 50 лет вокруг Красноярска существовала Зеленая зона (Зеленые зоны создаются для сохранения зеленых насаждений, которые адсорбируют и поглощают промышленные выбросы) с огромной площадью, и все это время существовали штаты, которые следили за соблюдением установленного режима, прописанного в проектах ведения лесного хозяйства. Ну и что? Могу предложить зайти в Интернет в Google, найти космический снимок окрестностей Красноярска. А лесов-то нету. Только заповедник «Столбы» выделяется темным фоном. В настоящее время дорубают куски вокруг заповедника, которые уцелели из-за того, что они оказались в охранной зоне заповедника. Чтобы, глядя на это, предлагать снизить статус заповедника до национального парка надо иметь какой-то умысел. Для непосвященных и представившихся такими, могу сообщить, что основные доходы у национальных парков от рубки леса. Только режим заповедника на притяжении более 80 лет позволил этому участку земной поверхности сохраниться и не потерять свою привлекательность. Только авантюристы могут предложить его разрушить. Кстати, такие предложения регулярно возникают в период «больших потрясений».

Вариант 1 – «включение поймы р. Базаихи и Торгашинского карстового участка в состав территории заповедника «Столбы» с режимом туристско-экскурсионного района». Первая часть предложения «включить пойму р. Базаихи и Торгашинский хребет» в состав территории заповедника «Столбы» безусловно, хорошая идея. Но вторая часть «организовать туристско-экскурсионный район» по Базаихе перечеркивает первое предложение. Основным негативным фактором в бассейне Базаихи является фактор беспокойствия вызываемые посещением этой территории людьми и собаками. Этот район должен быть полностью закрытым, посетителям можно на эту долину взглянуть только с хребта.

Вариант 3 – «создание природного парка с самостоятельным статусом». С точки зрения охраны природы предложение вполне логичное, но по экономическим соображениям - алогичное. Природному парку чтобы заработать, нужны посетители, а их нет, а лес до них уже вырубили. «С самостоятельным статусом» это значит содержать учреждение со своим штатом, бюджетом. Контора имеет обыкновение существовать по своим законам. Например, в заповеднике «Столбы» всего в штате более 60 единиц, из них в отделе охраны 23, науки- 8, эколого-просветительском – 4. Половина ресурсов идет на содержание конторы. А для приведения Торгашинских пещер в порядок, как на Караулке, требуются денег гораздо меньше, чем будет выплачено в виде заработной платы директору парка с бухгалтером и замом за год.

Проблемы существуют. Их невозможно решить сразу путем изданий нормативных актов, преобразований, созданием новых структур. Решение многовариантное: где-то надо создавать заказники, где-то привлекать предпринимателей на отведенные зоны рекреации, единомышленников - при помощи грантов в целях выполнения конкретных работ.

Т.А.Суворова, Сибирский Федеральный Университет, студент, syvorochka@mail.ru
Уважаемый Б.К.Кельбешеков, в данном направлении уже ведется работа по гранту. Студентами СФУ выигран грант на тему "Сохранение и развитие Торгашинского плато". Средства по гранту предоставляются от Global Greengrants Fund.
Работа ведется по следущим направлениям:
1. Подготовка проекта "Рекреационное развитие Торгашинского плато" с его дальнейшим рассмотрением в администрации края.
2. Массовая посвятительная и разъяснительная работа по данной проблеме.
Предпологается вариант 3, создание природного парка с самостоятельным статусом. В рамках этого мероприятия в скором времени планируется установить аншлаги на территории Торгашинского хребта и привлечь общественность к данной проблеме.
Позвольте прокоментировать вашу речь ("Природному парку чтобы заработать, нужны посетители, а их нет, а лес до них уже вырубили.") Почему же тогда природный парк "Ергаки" не страдает от подобных проблем? Почему на данный момент Торгашинское плато один из наиболее посещаемых районов пригородной зоны г.Красноярска, ведь 50% туристическо-экскурсионных маршрутов проходят именно через него. Здесь находятся множество уникальных пещер, да и природа очень даже балует изобилием.

Другой вопрос о заповеднике. Опираясь на свои наблюдения,разрешите предположить, что поток туристов в любом случае будет (трудно отказаться от этого людям)! На сколько мне известно природный парк "Ергаки" пытался запретить туристическую деятельность - не вышло! Думаю,нужно пользоваться опытом друг друга.
Хотелось бы знать, что же предлагают работники заповедника "Столбы" для охраны своих собственных границ от антропогенного воздействия на их территорию? В комментариях четкого ответа не обозначено. ~~~~~

Бурмак Игорь Николаевич, Красноярский городской клуб спелеологов, Директор, altamira1@mail.ru
Хочу немного добавить воды в огонь дискуссии о зеленой зоне Красноярска. Понятно, что какие-либо меры принимать надо - пресс человека на окружающую мегаполис природу с каждым годом увеличивается в геометрической прогрессии. Авторы предложили варианты решения проблемы для конструктивного обсуждения, а обстановка неесколько накалилась. Хотелось бы призвать коллег не переходить на личности.
Понятно, что ни в коем случае нельзя понижать охранный статус заповедника \"Столбы\", но и создавать заповедный режим для окружающих город территорий, тем самым \"замыкая\" население в пределах населенного пункта, тоже представляется не корректным по отношению к людям, живущим в Красноярске.
Из дисскуссии и доклада возникает несколько вопросов:
Кто должен нести ответственность за вырубку лесов Зеленой зоны\"?
О какой территории ведется речь в коментариях Дирекции по ООПТ? Всей Зеленой зоны или только Торгашинского плато?
Кто должен контролировать незаконную охоту в Зеленой зоне?
Есть ли штат по охране Зеленой зоны?
Если дикие собаки представляют серьезную угрозу для людей и животных, кто их должен поймать или ликвидировать?
Поскольку в докладе и дальнейшей работе авторского коллектива фигурируют пещеры Торгашинского плато, вопрос к авторам - из каких источников берется информация о пещерах, их состоянии, современных проблемах?
Вообще, на мой взгляд, независимо от статуса, все упирается в решение проблемы обеспечения контроля за територией и посетителями, что в том или ином виде требует затрат. И на територии заповедника, если не будет присмотра - будут жечь костры и рубить лес.
И все-таки: кто отвечает за зеленую зону? И почему эта структура работает менее эффективно, чем инспектора ГПЗ \"Столбы\" ?


тел: 8-391-265-25-94

E-mail: mail@doopt.ru