О репрезентативности заповедных территорий
Забелина Н.М.,
ВНИИприроды, Москва
Развитие заповедных территорий в России с первых шагов становления заповедного дела основывалось на принципе их географического и экосистемного представительства [Штильмарк, 1974; 1985].
Выбор территорий под охрану предполагает поиск участков природы, которые могли бы служить эталонами отдельных единиц природного разнообразия. Но каково оно – это разнообразие? Ответ на этот вопрос и есть решение задач по выбору репрезентативных (эталонных) участков биосферы для организации их особой охраны.
В мировой практике заповедного дела широко использовался так называемый GAP-анализ – поиск во всеобъемлющей системе природного разнообразия природных комплексов или объектов, не представленных в сети ООПТ. Выявление таких «пробелов» базируется на анализе сочетания индивидуальных и типологических черт природных комплексов и различается лишь вариантами или масштабом природных таксонов. Выбор природных единиц для анализа обусловливается задачей исследования, а также уровнем развития концепций классификации и картирования природной среды.
Модель поиска «пробелов» в сети репрезентативных охраняемых территорий общемирового значения (биосферных резерватов») опирается на биогеографическое районирование Удварди [Udvardy, 1975] с двухрядной системой таксономических единиц. В ней региональный ряд представлен биогеографическими регионами, или фауно - флористическими царствами, а типологический – типами биомов.
Известные национальные системы анализа «пробелов» (в США, Канаде) также оперируют с двухрядными системами деления поверхности: крупные морфоструктуры составляют региональный ряд, а классификации геолого-геоморфологических и экосистемных признаков – типологический [National, 1976; Part two…, 1972].
Анализ географических и биогеографических систем деления поверхности нацелен на выявление природных комплексов, экосистем, сообществ со всем присущим набором составных частей, взаимосвязей и функций. Помимо комплексного обоснован и «видовой» подход – поиск «пробелов» в охране живых организмов, главным образом позвоночных животных. Он основан на анализе распространения местообитаний в структуре растительного покрова как фактора наличия вида с учетом других свойств популяций и биотопов.
Двухрядная система индивидуальных и типологических единиц оказалась достаточно эффективной и для нашей страны. Схемы развития заповедных территорий на ландшафтно-географической основе в СССР и России разрабатывались с учетом имевшегося на тот момент географического районирования и биогеографического картирования. С географических позиций природное разнообразие оценивается по схемам физико - географического районирования и ландшафтного картирования. С ценотических – по схемам биогеографического районирования и картам растительности. Единицами разнообразия могут быть признаны региональные отрезки природных зон или типов растительного покрова (на равнинах), набор высотных ландшафтных зон или типов растительности (в горах). Для каждого этапа разработок перспективных схем заповедных территорий свойственен определенный уровень сложности учитываемого разнообразия.
Задача поиска «пробелов» в охране сводится к оценке полноты охвата охраной репрезентативных зональных, интразональных и уникальных черт и комплексов всех единиц природного разнообразия.
Главный вопрос, требующий решения – какова должна быть дробность таксонов, важных для разнообразия и нуждающихся в представительстве на заповедных территориях?
Во ВНИИприроде матричная модель географического и ценотического разнообразия применена при оценке состояния сети ООПТ в Северо - Западном регионе Европейской части страны [Забелина, Исаева-Петрова, 1997]. Схема построения матрицы включает ряд последовательных операций:
- выбор природных таксонов, отличающихся достаточным своеобразием для признания их в качестве вариантов географического или ценотического разнообразия;
- составление матрицы зонально-ландшафтного (или зонально-ценотического) разнообразия; выбор блоков (относительно однородных), нуждающихся в представительстве на ООПТ;
- выявление представленности данных блоков на существующих ООПТ и на предлагаемых к охране природных территориях; оценка роли существующих и предлагаемых ООПТ в сохранении уязвимых биологических объектов – редких и исчезающих видов организмов;
- выявление репрезентативных и уникальных природных комплексов, не обеспеченных охраной;
- определение приоритетов в организации охраны.
Региональный анализ сети ООПТ на Европейском Севере России показал, что наибольшие пробелы отмечены для природных комплексов тундр и лесотундр Русской равнины, арктических пустынь и субарктических тундр островов, горных ландшафтов Полярного Урала. В соответствии с выявленными приоритетами конкретные участки рекомендованы к охране в качестве заповедников и национальных парков.
Подобные локальные оценки на базе физико-географического районирования выполнены для некоторых регионов – Кавказа [Забелина, 1985], Иркутской области [Забелина, 1989]; их результатом явились рекомендации по первоочередным мерам охраны участков природы.
На основе схемы природного районирования, уточненной тематическими (почвенными и геоботаническими) картами с использованием ареалогических сведений по редким, реликтовым и эндемичным видам растений и животных разработана схема ООПТ для районов нового освоения (Тюменской и Томской областей). Она выполнена как составная часть Территориальной комплексной схемы охраны природы (ТерКСОП) с целью опережения вторжения добывающей промышленности в сложившиеся природные экосистемы [Исаева-Петрова, Чубинин, 1989].
С использованием подобных подходов разработана схема ООПТ степной зоны Евразии [Исаева-Петрова, 1993].
Для организации охраны редких, реликтовых и эндемичных видов растений разработан метод картографического суммирования ареалов (Исаева-Петрова, 1980). Он позволяет теоретически выявить участки с максимальной концентрацией этих видов, а последующие натурные исследования этих участков дают возможность реальной оценки ситуации для предложений к перспективной сети ООПТ. Этот метод может быть использован и для оценки полноты охвата редких, реликтовых и эндемичных видов растений территориями, включенными в перспективную сеть.
Морские границы и побережья России нуждаются в формировании сети особо охраняемых морских районов. Общая площадь охраняемых акваторий в Российской Федерации составляет более 9,8 млн. га, главным образом в составе государственных природных заповедников и федеральных государственных природных заказников. Для успешного функционирования охраняемых морских акваторий большое значение имеет их совмещение с наземными ООПТ. Это обеспечивает возможность более эффективного сохранения природных комплексов пограничных сред. Защитная полоса морской акватории (сейчас, как правило, шириной 1 км) служит определенным буфером для сохранения побережий, наземные охраняемые экосистемы являются гарантией экологического благополучия среды моря. Создание таких охраняемых морских районов особенно актуально для Дальневосточных морей, где осуществляются международные проекты по освоению нефтегазовых месторождений на шельфе. Предварительные исследования указывают на необходимость организации около 20 подобных объектов на Дальнем Востоке России. [Забелина, Иванов, Папунов, 2005]
На настоящем этапе помимо реализации уже имеющихся предложений по созданию заповедников и других ООПТ весьма важным является возвращение к ландшафтно-географическому принципу развития сети заповедных территорий. Это позволит избежать практики организации заповедных территорий вне научно-обоснованного плана. Необходимо также приступить к разработке региональных систем ООПТ, построенных на принципе взаимного дополнения целей и функций различных категорий ООПТ.
Литература
Забелина Н.М. Критерий типичности при выборе особо охраняемой природной территории // Вопросы обоснования размещения охраняемых природных территорий. М.: ВНИИприрода. 1985. С.50-65
Забелина Н.М. Оценка разнообразия природных комплексов для природоохранных целей (на примере Иркутской области) // Организация форм охраны объектов природно-заповедного фонда. М.: ВНИИприрода. 1989. С.70-82
Забелина Н.М., Иванов А.Н., Папунов В.Г. Проблемы организации охраняемых морских природных районов. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, 2005, 154 с. Деп. В ВИНИТИ 1576 – В 2005 от 1.12.2005
Забелина Н.М., Л.С.Исаева-Петрова. Матричная модель географического и ценотического разнообразия как основа анализа при выборе природных территорий для организации их охраны // Заповедное дело. Науч.- метод. Зап Комиссии РАН по заповедному делу. М.,1997. Вып. 2. С.88-103
Забелина Н.М., Л.С.Исаева-Петрова, С.Е.Карасева. Состояние сети заповедных территорий СССР // Организация форм охраны объектов природно-заповедного фонда. Сб. научных трудов. М.: ВНИИприрода, 1989. С. 3- 24
Игнатенко О.С., Исаева-Петрова Л.С. Проблема сохранения степных сообществ в заповедниках // Организация и охрана заповедных территорий. Сб. науч. тр. М., 1979. С.51-59
Исаева-Петрова Л.С. Охрана растительности в районах нового освоения (на примере Тюменской и Томской областей) // Проблемы управления экосистемами, организация научно-исследовательских работ и развитие перспективной сети заповедников. М. 1988. С. 61-70
Исаева-Петрова Л.С., Игнатенко О.С. Оценка репрезентативности флоры при выборе заповедных территорий // Охрана редких растений и фитоценозов. М., 1980. С.30-39
Исаева-Петрова Л.С., Чубинин О.А. Схема природоохранных территорий – составная часть территориальной комплексной схемы охраны природы (на примере Тюменской и Томской областей) // Экология нефтегазового комплекса. Мат-лы Всес. Конф. М., 1989. Вып. 1. Ч.2. С. 148-158
Карта физико-географического районирования СССР, под ред. Н.А. Гвоздецкого. М. 1:8 000 000. 1986
Штильмарк Ф.Р. Формирование сети заповедников на территории РСФСР (История и перспективы) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т.79. Вып.2. С.142-152
Штильмарк Ф.Р. Проблемы оптимального размещения заповедных территорий в РСФСР // Теоретические основы заповедного дела: тез. докл. Всесоюз. Сов. (Львов 18-19 дек. 1985 г.). М.,1985. С.313-316
National Park System Planning Manual. Ottawa: Parks Canada. 1976
Part two of the National Park System Plan. Natural History. Wash.: USDI/National Park Service. 1972
Udvardy M.D. A classification of the biogeographical provinces of the world // IUCN Occational Paper. No 18,1975. 49.
